周五聽到了來自警大教授對於美國重返亞洲的企圖與決心，以及中國對此的因應。
聽完想起另一門課期中考入題的John Mearsheimer 所著的《structural Realism》提到的Offensive(攻勢) & Defensive(守勢) realism，果然一絕。
依照John的論述，國家如果尊崇攻勢現實主義，那麼將致力追求權力極大化，並且努力成為地區霸權(rigional hegemon)，以此來謀求生存的最大可能性。但此時守勢現實主義卻告訴我們如若過度追求權力，將導致鄰近國家的恐懼，他們將組成聯盟與之抗衡(balancing)，致使國家能節制其追求權力之欲望。
對照兩周前來自政大教授對於習近平─中國夢的介紹與闡述，還有周五演講時老師敘述，中國對於核心利益絕不妥協，美中雙邊關係套入John之論述，相映成趣。
可以看見美國重返亞洲就是為了達成rebalancing的作用，即使沒有明白針對中國，但是意味濃厚。
再加上中國鄰近國家日本與南韓也動作頻頻，這都顯示出中國崛起已經讓他國啟動守勢行動，希望能夠降低中國之威脅。這些都是守勢主義上的實際運用。
另一方面，中國也相當清楚說明對於中國的核心利益絕不妥協，這也表示中對日和韓方等的領土與海域糾紛是不會輕易落幕，至於核心利益不會妥協是否等同於中國試圖擴展權力，成為地區霸權，雖然我並沒有如此肯定，但是從演講中的PPT顯示的戰略位置，我想這也逐漸的明朗化。完全屬於攻勢現實主義應用。
從亞太的情勢來看，這就像是攻勢與守勢的互相抗衡，可惜的是John並沒有描繪出解決的模型，無以參照，但是周五老師曾經提到因為全球化下自由貿易的依存度過高，應該是不會輕易的挑起爭端，而兩敗俱傷，但是我想這就必須看國家是否能保有理性決擇，能夠在兩者之間充分衡量，如若未考慮周詳，決策者產生失誤，這可能是另一個大災難開端。
留言列表
